飯塚事件　証拠開示を拒否

今日の、西日本新聞の記事から

女児が二人殺害された飯塚事件で高裁が検察に開示を勧告していた

証拠について、検察側は２７日、女児の最後の証言をめぐる

調査報告書は調査したうえで存在しなかったと述べ

存在を認めていた証拠の目録は「必要性、相当性がない」として

　　　　開示を拒否。

　　再審法に不備がある現実

噂では、あくまで噂ですが地元の超大物政治家のバカ息子が

犯人だという噂があるのですが、、。

なので、さらに、この噂が本当なのかと、、疑いを、、

検察が超大物政治家に忖度しているのか？

この疑いを払拭するためにも開示すべし、、ですよね。

また、昔の検査では出来なくても今の最新検査では

体液のついた遺留品から血液型やDNAがわかるはず、、

少し、いやだいぶ、怪しく感じるのは一部の人だけだろうか？

さらに言えば、この記事を書いた記者の気持ちもわかるような？